Le Livret B imaginé par La France insoumise veut capter une part de l’épargne des Français. Mais à ce stade, son vrai intérêt reste impossible à mesurer.
En bref
- Le Livret B reste une proposition politique.
- Taux, plafond et fiscalité ne sont pas connus.
- La comparaison avec l’assurance-vie est prématurée.
On peut tourner le sujet dans tous les sens, le vrai test sera simple, le rendement. Et aujourd’hui, il manque. Le Livret B, avancé par La France insoumise dans son contre-budget 2027, est présenté comme un futur concurrent de l’assurance-vie. Sauf qu’aucun taux officiel n’a été annoncé, pas plus qu’un plafond de versement ou un cadre fiscal définitif.
Le point décisif, c’est le taux, et il manque encore
Sans rémunération connue, difficile de dire si ce nouveau produit peut séduire au-delà de l’affichage politique. RMC rappelle d’ailleurs que ces paramètres restent à fixer. Pour les épargnants, ce n’est pas un détail, c’est presque tout.
En face, il existe déjà un repère. Selon l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution, les fonds en euros de l’assurance-vie ont affiché un rendement moyen estimé à 2,65 %. Une moyenne, pas une promesse, et elle varie selon les contrats. Mais elle donne une base de comparaison concrète, que le Livret B n’a pas encore.
Une épargne pensée pour des projets de long terme
L’idée défendue par La France insoumise est de mobiliser une partie de l’épargne privée pour financer des secteurs jugés stratégiques. Dans le viseur, on trouve la transition écologique, le numérique, les transports, le spatial ou encore l’économie maritime.
Sur le papier, la logique est claire, orienter l’argent des ménages vers des investissements prioritaires plutôt que compter seulement sur les financements publics classiques. Mais il reste un trou important dans le dossier, la définition même de cet intérêt national, la sélection des projets et les garanties apportées aux déposants.
Pas le même usage qu’un Livret A
L’autre différence, elle est très pratique. Contrairement au Livret A, l’argent ne serait pas forcément récupérable à tout moment. Le produit serait pensé pour du moyen ou long terme, avec une durée minimale de dépôt.
Pour financer des projets sur plusieurs années, cela se tient. Pour un ménage qui veut garder une épargne de précaution, c’est une autre histoire. Les conditions de retrait anticipé, et d’éventuelles pénalités, seront donc décisives.
Face à l’assurance-vie, la comparaison est encore prématurée
Pour faire vraiment de l’ombre à l’assurance-vie, le Livret B devra convaincre sur plusieurs points à la fois, le rendement net, la fiscalité, les frais éventuels et la disponibilité des fonds. L’assurance-vie part avec de l’avance, avec des contrats variés, des fonds en euros, des unités de compte plus risquées et, après huit ans, une fiscalité plus favorable dans certains cas.
Éric Coquerel a présenté ce livret comme une alternative potentiellement plus intéressante. Bon, à ce stade, on en est encore loin. La France insoumise a aussi évoqué l’idée de rendre l’assurance-vie moins attractive fiscalement, mais sans mesure précise. Et surtout, le Livret B n’existe pas encore dans l’offre bancaire. Il faudrait d’abord un cadre juridique, un mode de gestion, des garanties sur le capital et une rémunération crédible. Pour vous, ce que ça change est assez simple, il n’y a pour l’instant aucune raison de modifier vos arbitrages sur cette seule annonce.
