Après 46 échecs à l’EuroMillions, un joueur attaque la FDJ en justice

Après avoir tenté sa chance à plus de 46 reprises sans succès à l’EuroMillions, un joueur frustré s’est résolu à engager une procédure judiciaire contre la Française des Jeux, mettant en cause le fonctionnement du célèbre jeu de loterie européen.

La contestation d’un joueur tenace face à la FDJ

L’univers des jeux de hasard, avec en vedette l’EuroMillions, ne cesse d’alimenter les espoirs et, parfois, les frustrations. Après quarante-six participations infructueuses, Abdelmajid Bouziane, un habitué du tirage, a décidé de sortir du silence. Convaincu d’avoir décelé une faille dans le mécanisme d’attribution des codes My Million, il a saisi la justice contre la Française des Jeux. Selon ses observations relayées par Le Figaro, les joueurs remplissant une seule grille recevraient systématiquement des codes différents de ceux qui multiplient les combinaisons. Ce détail technique nourrirait, selon lui, une forme de discrimination.

L’argumentation technique derrière les soupçons

D’après le plaignant et son avocat spécialisé en droit des jeux, cette distinction entre codes — allant de AA à VV pour certains et de VV à ZZ pour d’autres — favoriserait ceux misant peu au détriment des gros joueurs. La mécanique semblait si inéquitable à ses yeux qu’il réclame pas moins de 4,6 millions d’euros à la FDJ, invoquant une « perte de chance » dont il s’estimerait victime. En réponse à ces accusations, l’opérateur a défendu son système : l’attribution des codes serait totalement aléatoire et reposerait sur des algorithmes certifiés, contrôlés régulièrement par des autorités indépendantes.

La justice tranche : équité et rigueur défendues par la FDJ

Face à ce litige inédit, la juridiction saisie n’a pas retenu les arguments du joueur mécontent. Le tribunal a jugé que le règlement était appliqué sans faille et que le recours manquait de fondement. La Cour d’appel de Versailles a confirmé ce verdict, balayant ainsi toute idée d’une loterie biaisée. Abdelmajid Bouziane n’a pas seulement perdu son combat judiciaire : il doit désormais verser 3000 euros à la FDJ pour procédure abusive.

Pourquoi une telle distinction dans les codes ?

Pour lever tout doute auprès du public, l’opérateur historique a fourni quelques explications supplémentaires. Selon la FDJ, l’affichage différencié des codes répond avant tout à des exigences techniques : optimisation de l’impression sur les reçus et limitation du gaspillage papier. Qu’il s’agisse donc d’une simple question logistique ou d’un enjeu perçu comme discriminatoire par certains joueurs déçus, le débat révèle surtout combien le rapport à l’aléatoire reste sensible chez les adeptes de loteries.

Voici ce que précise justement la FDJ, afin de clarifier :

• Tirage effectué par algorithme certifié et contrôlé.
• Tous les joueurs ont statistiquement la même probabilité.
• L’attribution spécifique des codes est purement logistique.

Si cette affaire aura animé discussions et suspicions autour du jeu phare européen, elle consacre surtout une réalité inaltérable : au jeu comme en justice, l’aléa n’est jamais très loin…