Les raisons derrière l’offre d’un milliard de dollars faite par Donald Trump à Total

L’administration Trump aurait offert un milliard de dollars à Total pour convaincre le groupe énergétique français d’abandonner un projet en Iran. Cette initiative visait à soutenir la politique américaine de pression sur Téhéran, dans un contexte géopolitique tendu.

TotalEnergies, virage pragmatique sous pression américaine

La conférence internationale CERAWeek, qui se tient cette semaine à Houston, a été le théâtre d’une annonce inattendue de la part de TotalEnergies. Devant un parterre de 10 000 professionnels du secteur, le PDG du groupe, Patrick Pouyanné, accompagné du ministre américain Doug Burgum, a confirmé l’abandon par la multinationale française de deux importants projets éoliens offshore aux États-Unis.

Retour sur une décision stratégique

Détentrice depuis 2024 de deux concessions majeures au large de New York et de la Caroline du Nord pour près de 928 millions de dollars, la société s’est résolue à tourner la page. Face à l’hostilité manifeste du nouveau pouvoir en place à Washington envers l’éolien en mer, incarné par le gouvernement de Trump, TotalEnergies a préféré opter pour une approche « pragmatique ». Selon les mots choisis par son dirigeant lors d’un échange avec la presse, il était préférable « d’innover plutôt que d’engager des procédures judiciaires longues et coûteuses ». Le choix n’a rien d’anodin : « l’éolien en mer n’est pas la méthode la moins chère pour produire de l’électricité » sur le sol américain, a insisté M. Pouyanné.

Réinvestissement massif dans les énergies fossiles américaines

En échange de cet abandon, près d’un milliard d’euros (soit le montant initial des concessions) sera restitué à TotalEnergies. Cette somme devra cependant être réinjectée dans le secteur des énergies fossiles américaines. L’entreprise prévoit ainsi d’accélérer ses investissements dans le gaz naturel liquéfié (GNL) aux États-Unis, notamment via le projet Rio Grande. Une liste des priorités s’impose désormais :

• Pétrole
• Gaz naturel liquéfié (GNL)

Du côté américain, Doug Burgum s’est félicité devant les médias : « Avec cet accord, nous permettons à cette grande entreprise de rediriger ces dollars payés au Trésor vers une production fiable, sécurisée et à bon prix de gaz naturel et de pétrole ». La tonalité est claire : l’administration actuelle revendique sa volonté d’écarter tout « fantasme climatique », préférant miser sur ce qu’elle considère comme les « réalités énergétiques ».

Turbulences conjoncturelles et perspectives énergétiques

Ce revirement intervient alors que le contexte international reste tendu. Houston accueille depuis lundi un forum mondial particulièrement électrique, sur fond de guerre en Iran et de flambée historique des cours du pétrole – une situation qui alimente l’inquiétude à quelques mois des élections américaines. Le ministre américain de l’Énergie, Chris Wright, tente néanmoins de rassurer : selon lui, ces perturbations ne sont que « temporaires ». Sur CNBC, il nuance : « Nous traversons actuellement des turbulences à court terme… Les avantages à long terme seront énormes… Pensez aux années et aux décennies à venir pour vous et vos enfants : vous verrez un monde bien meilleur. »

Reste que ce repositionnement spectaculaire de TotalEnergies confirme une tendance plus large : face aux incertitudes politiques et économiques outre-Atlantique, même les géants européens se voient contraints d’ajuster leur stratégie.