Le drame de l’essai clinique de Rennes aurait bien eu lieu à cause de cette molécule

Il y a quelques semaines, la France était chamboulée avec ce drame identifié lors de l’essai clinique de Rennes. Désormais, nous en savons davantage sur cette molécule qui est bien responsable des effets secondaires et du décès d’un participant.

De nouvelles expertises après le choc de l’essai clinique

Plusieurs personnes ont accepté de rejoindre un panel de testeurs pour le compte d’un laboratoire européen. Les tests étaient réalisés à Rennes, mais l’établissement a été percuté par un drame d’une grande ampleur. Une personne a perdu la vie et plusieurs se sont retrouvées dans une situation très complexe. Le ministère de la Santé avait pris la parole à cette époque notamment pour demander une enquête. Les premières investigations avaient permis de découvrir que les phases avec les animaux avaient été problématiques. Désormais, une nouvelle enquête partage ses conclusions, elles montrent que la molécule testée est responsable de tous ces désagréments.

La molécule agissait sur plusieurs zones cérébrales

Les participants ont reçu différentes doses de cette molécule testée pour les besoins du laboratoire Bial situé au Portugal. L’action directe ou indirecte est la cause de la mort et des effets secondaires qui ont par la suite été référencés. Certains patients ne savent pas s’ils conserveront des séquelles à vie, d’autres ont commencé à retrouver une vie normale, mais c’est un long combat pour cette guérison. Les experts ont pu découvrir que le champ d’investigations de cette molécule n’était pas celui escompté. Le test devait entraîner une action sur l’enzyme FAAH, mais la réalité a été différente. En effet, d’autres enzymes cérébrales qui n’auraient pas dû être touchées ont finalement été impactées. Cela permet de comprendre un peu mieux les troubles neurologiques que plusieurs patients ont pu subir à la suite de ce test qui a provoqué des hospitalisations ainsi qu’un tragique décès.

La molécule Bia 10-2474 devait avoir des propriétés anti-douleur

Par conséquent, les expertises montrent que cette molécule est répertoriée dans la catégorie des « Dirty Drugs ». De ce fait, elle agit à plusieurs endroits dans le but d’obtenir une plus large indication thérapeutique. Ce serait toutefois le problème de cette molécule qui s’est attaquée à des zones qu’il ne fallait pas. Pourtant, au départ la BIA 10-2474 devait uniquement se concentrer sur des propriétés anti-douleur. Ces anomalies sont désormais pointées du doigt, mais de nombreuses questions subsistent. Fallait-il réellement tester cette molécule sur l’Homme ? Les résultats avec les animaux décédés n’étaient-ils pas assez évocateurs ?