Sept lauréats du Nobel pressent la France d’instaurer une taxe sur les plus grandes fortunes

Sept lauréats du prix Nobel d’économie appellent la France à instaurer un impôt ciblant les grandes fortunes, estimant qu’une telle mesure permettrait de lutter contre les inégalités et de mieux financer les services publics essentiels.

Un appel sans précédent de sept Prix Nobel

En ce début de semaine, un collectif inédit de sept lauréats du prix Nobel d’économie a fait entendre sa voix dans les colonnes du quotidien Le Monde. Tous, de Daron Acemoglu à Paul Krugman, en passant par Esther Duflo, appellent la France à franchir un cap décisif : instaurer un impôt minimum sur les plus grandes fortunes, sur le modèle de la fameuse « taxe Zucman ». Une proposition déjà discutée mais récemment écartée par le Sénat, alors même que l’Hexagone cherche activement de nouvelles recettes.

L’argument des économistes : une urgence face à l’optimisation fiscale

Selon ces spécialistes, la situation française mérite une attention toute particulière. Ils pointent le paradoxe suivant : les ultrariches français sont aujourd’hui bien plus prospères que leurs pairs ailleurs. Alors que, selon le magazine Forbes, les milliardaires mondiaux détiennent un patrimoine équivalent à 14 % du PIB planétaire, ceux domiciliés en France totalisent près de 30 % du PIB national. Pourtant, ces derniers échappent en grande partie à l’impôt. Comme le rappellent les Nobel dans leur tribune : « Des recherches pionnières menées en partenariat avec les administrations fiscales démontrent que ces ultrariches paient entre 0 % et 0,6 % de leur patrimoine en impôt sur le revenu ; environ 0,1 % pour la France ». Ces taux demeurent très inférieurs à ceux acquittés par la classe moyenne ou les cadres supérieurs.

Taxe Zucman : efficacité et débat houleux

Pour ces économistes reconnus mondialement, l’efficacité d’un tel impôt ne fait guère de doute. L’objectif affiché est double :

• Lutter contre toutes formes d’optimisation fiscale, quelles qu’elles soient.
• Cibler principalement les contribuables ultra-fortunés adeptes des montages sophistiqués.

La récente proposition inspirée par l’économiste Gabriel Zucman, adoptée par l’Assemblée nationale puis rejetée au Sénat en juin, visait précisément à instaurer une « contribution différentielle » pour s’assurer que chaque ultra-riche paie au moins 2 % de son patrimoine. Un projet qui a suscité débats passionnés parmi experts et élus.

Pionnier ou suiveur ? Le choix stratégique pour la France

Alors que des discussions émergent au niveau international – notamment lors du dernier G20 – sur un possible impôt mondial minimal pour milliardaires, les auteurs insistent : il n’est plus temps d’attendre un consensus global. « L’histoire montre que la France peut ouvrir la voie, comme elle l’a fait avec la TVA en 1954. » Pour eux, lancer un tel dispositif serait aussi l’occasion pour Paris de retrouver une position d’exemple dans la lutte contre l’inégalité patrimoniale et l’optimisation fiscale systémique.